Afgelopen week is er in de gemeenteraad gesproken over de jaarstukken 2009, de 1e voortgangsrapportage 2010 en de perspectievennota t.b.v. de begroting 2011. In 2009 sloeg de bankcrisis over op de reële economie. Overheden hebben in deze tijd geprobeerd de economie te ondersteunen.
Terugkijkend kunnen we concluderen dat de effecten van de economische crisis voor 2009 zijn meegevallen voor de Tielse gemeentefinanciën. Het jaar sluit met een positief saldo van 2,5 miljoen euro. Voor de toekomst is het noodzaak om scherp op de financiën te blijven letten. De verwachting is dat Het Rijk per 2012 drastisch zal gaan bezuinigen om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen.
Welke regering er ook komt, de kans is groot dat de lokale overheid een flinke korting op het gemeentefonds te verwerken krijgt. Alle partijen (van links tot rechts) hebben bij het CPB, de door die organisatie maximaal te verantwoorden korting van 1,8 miljard euro, doorgevoerd.
Wat dit voor Tiel gaat betekenen is afhankelijk van de nog te kiezen verdeelsystematiek. Er is dus genoeg werk voorhanden voor het college én raad om de begroting weer in evenwicht te brengen. Een tekort op de begroting kan Het Rijk zich wel permitteren, van gemeenten wordt een sluitende begroting geëist.
Laurens Verspuij, wethouder financiën
dinsdag 22 juni 2010
zondag 13 juni 2010
Raadsvergadering juni 2010
De jaarrekening 2009, de eerste voortgangsrapportage en de perspectievennota zijn de belangrijkste onderwerpen voor de komende raadsvergadering. De gemeente sluit het jaar 2009 financieel af met een overschot van zo'n € 2,5 miljoen. In de eerste voortgangsrapportage worden een aantal meevallers en tegenvallers gepresenteerd en in de perspectievennota staat de koers die de gemeente voor 2011 kan inslaan.
Verder komen een tweetal bestemmingsplanwijzigingen aan de orde alsmede de vraag of de raad geld beschikbaar stelt om de detailhandelsnota te actualiseren. Het gaat om een bedrag van 35000 euro dat nodig is voor het inhuren van externe expertise. De raadsvergadering begint om 19.30 uur en vindt plaats in de raadzaal, toegankelijk via de ingang aan de Ambtmanstraat.
(Bron: StadsTVTiel)
Verder komen een tweetal bestemmingsplanwijzigingen aan de orde alsmede de vraag of de raad geld beschikbaar stelt om de detailhandelsnota te actualiseren. Het gaat om een bedrag van 35000 euro dat nodig is voor het inhuren van externe expertise. De raadsvergadering begint om 19.30 uur en vindt plaats in de raadzaal, toegankelijk via de ingang aan de Ambtmanstraat.
(Bron: StadsTVTiel)
vrijdag 11 juni 2010
Inschattingsfout PvdA Tiel
Ben Brink, fractievoorzitter van de PvdA, heeft een verkeerde inschatting gemaakt toen hij goedkeuring gaf om vragen te stellen aan de burgemeester inzake een artikel dat vorige week werd gepubliceerd in De Gelderlander. De bedoeling van het stellen van de vragen was om duidelijk te maken dat het bericht in de Gelderlander, dat ging over uitspraken die Vermeulen gedaan zou hebben rondom de kwestie Van de Westeringh, onwaarheden bevatte.
"Het was niet onze intentie om de vvd-wethouder te beschadigen, we hadden hem van tevoren moeten inlichten en dat hebben we niet gedaan, achteraf gezien niet slim". Inmiddels heeft er een gesprek plaats gevonden tussen de fractievoorzitters van PvdA en VVD waarbij de ontstane ruis is weggenomen.
(Bron: StadsTVTiel)
"Het was niet onze intentie om de vvd-wethouder te beschadigen, we hadden hem van tevoren moeten inlichten en dat hebben we niet gedaan, achteraf gezien niet slim". Inmiddels heeft er een gesprek plaats gevonden tussen de fractievoorzitters van PvdA en VVD waarbij de ontstane ruis is weggenomen.
(Bron: StadsTVTiel)
donderdag 10 juni 2010
Uitslag Tiel laat bekend
De gemeente Tiel is één van de laatste plaatsen in Nederland geworden als het gaat om het bekend maken van de uitgebrachte stemmen voor de tweede kamer verkiezingen. voor een zorgvuldige uitslag moest op sommige stembureau's worden herteld. Rond half negen waren de cijfers voor handen. De opkomst in Tiel is 71,4% en ligt daarbij zo'n 5% onder het landelijk gemiddelde. In Tiel mochten 30.157 mensen stemmen. Ook in Tiel kreeg het CDA een flinke klap; bij de vorige verkiezingen haalde men nog 24% van de stemmen, dat is nu meer dan gehalveerd naar 9%.
Ook de PvdA leverde in; van 27% in 2006 naar 22% in 2010. De VVD steeg evenals de landelijke trend en wordt daarmee, landelijk gezien, de grootste partij in Tiel. Deze partij heeft 23% van de stemmers gehaald en blijft de PvdA in Tiel met 1% voor. De partij van Geert Wilders behaalde 19% van de stemmen en is daarmee de op 3 na grootste partij in Tiel.
De volledige uitslag:
CDA: 9.1%
PvdA: 22.2%
GL: 5.7%
VVD: 23.4%
PVV: 19.3%
D66: 6.4%
CU: 2.0%
SP: 8.8%
SGP: 0.7%
PvdD: !.3%
TON: 0.7%
Overig: 0.4%
(Bron: StadsTVTiel)
Ook de PvdA leverde in; van 27% in 2006 naar 22% in 2010. De VVD steeg evenals de landelijke trend en wordt daarmee, landelijk gezien, de grootste partij in Tiel. Deze partij heeft 23% van de stemmers gehaald en blijft de PvdA in Tiel met 1% voor. De partij van Geert Wilders behaalde 19% van de stemmen en is daarmee de op 3 na grootste partij in Tiel.
De volledige uitslag:
CDA: 9.1%
PvdA: 22.2%
GL: 5.7%
VVD: 23.4%
PVV: 19.3%
D66: 6.4%
CU: 2.0%
SP: 8.8%
SGP: 0.7%
PvdD: !.3%
TON: 0.7%
Overig: 0.4%
(Bron: StadsTVTiel)
dinsdag 8 juni 2010
VVD fractie niet blij met brief PvdA
Fractievoorzitter Marcel Melissen van de Tielse VVD heeft met verbazing kennis genomen van de brief die de Tielse PvdA gestuurd heeft aan de burgemeester. In de brief werden vragen gesteld naar aanleiding van een artikel in de Gelderlander over de kwestie Johan van de Westeringh. De vragen hadden betrekking op uitlatingen van wethouder Vermeulen van de VVD die hij gedaan zou hebben.
Melissen:"In een duaal bestel is het natuurlijk mogelijk om vragen te stellen, zelfs als dat gaat over een coalitiepartner, maar in het kader van de coalitieverhoudingen zou het logischer zijn geweest om eerst zelf onderzoek te doen en mocht er vervolgens aanleiding toe zijn, dan pas politieke vragen te stellen. Melissen vervolgt: "De timing van deze ontstane situatie is ongelukkig omdat het vertrouwen in elkaar groeiende was gelet op de moeizaam verlopen coalitieonderhandelingen".
Melissen vervolgt: "Tiel heeft het nodig dat er in goede harmonie wordt samengewerkt, mede gelet op de economische situatie in Nederland". Op de vraag of Melissen weet wat de achterliggende rede is om deze vragen te stellen antwoordde hij:""geen idee, wellicht heeft het een en ander te maken met de landelijke verkiezingen van woensdag. Ook landelijk heeft de PvdA het voorzien op de VVD".
(Bron: StadsTVTiel)
Melissen:"In een duaal bestel is het natuurlijk mogelijk om vragen te stellen, zelfs als dat gaat over een coalitiepartner, maar in het kader van de coalitieverhoudingen zou het logischer zijn geweest om eerst zelf onderzoek te doen en mocht er vervolgens aanleiding toe zijn, dan pas politieke vragen te stellen. Melissen vervolgt: "De timing van deze ontstane situatie is ongelukkig omdat het vertrouwen in elkaar groeiende was gelet op de moeizaam verlopen coalitieonderhandelingen".
Melissen vervolgt: "Tiel heeft het nodig dat er in goede harmonie wordt samengewerkt, mede gelet op de economische situatie in Nederland". Op de vraag of Melissen weet wat de achterliggende rede is om deze vragen te stellen antwoordde hij:""geen idee, wellicht heeft het een en ander te maken met de landelijke verkiezingen van woensdag. Ook landelijk heeft de PvdA het voorzien op de VVD".
(Bron: StadsTVTiel)
Verhoudingen Tielse politiek op scherp
De PvdA-fractie, bij monde van Jan Beijer en Nathan Gradisen, hebben in een brief vragen gesteld over uitlatingen van Johan van de Westeringh in een artikel in de Gelderlander eerder deze week. In het bewuste artikel vertelde Van de Westeringh onder andere dat wethouder Vermeulen zich liet leiden door zijn ambtenaren. In een reactie liet wethouder Vermeulen weten niet gelukkig te zijn met het stuk van de Gelderlander.
"Hoor en wederhoor is niet toegepast door de krant. Dat Van de Westeringh woorden een eigen uitleg geeft, verdraait en zelf interpreteert.....ach, het schijnt bij deze soap te horen. Het college zal op een gepast tijdstip met antwoorden komen die zijn gesteld. Leuk is anders, maar een lach kan ik toch niet onderdrukken", zo liet hij StadsTV Tiel weten.
De brief van de PvdA-fractie:
De heer Van de Westeringh had een supermarkt in Zennewijnen. Deze exploitatie was in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied, zoals betrokkene al in maart 1999 schriftelijk is medegedeeld. Zowel de rechtbank als de Raad van State heeft uitgesproken dat de supermarkt hier niet is toegestaan. Er mogen op de locatie in kwestie alleen streekgebonden producten verkocht worden.
Het college heeft daarom besloten de heer Van de Westeringh aan te schrijven om de exploitatie op straffe van verbeurte van een dwangsom te staken. De gemeenteraad heeft het opleggen van een dwangsom uitgesteld, zodat de heer Van de Westeringh de tijd werd gegund om zijn supermarkt te verplaatsen. Hij kreeg daarvoor de tijd tot 1 juni 2010. De heer Van de Westeringh heeft voor 1 juni 2010 geen geschikte locatie gevonden en ook het assortiment niet aangepast.
Op de genoemde datum heeft hij de supermarkt beëindigd. Naar aanleiding van deze kwestie citeerde De Gelderlander op woensdag 2 juni 2010 enkele opmerkingen van de heer Van de Westeringh over de rol van wethouder Vermeulen bij de handhavingsprocedure (‘Bloedend hart bij lege schappen’ en ‘Het verschil tussen een Tielse en Brabantse appel’, De Gelderlander, editie Rivierenland d.d. 2 juni 2010, p. 21 en 25). Hierover stellen wij de volgende vragen:
Herkent u als college het beeld dat de heer Van de Westeringh in deze publicatie van wethouder Vermeulen schetst?
Heeft wethouder Vermeulen een minderheidsstandpunt ingenomen bij de collegebesluiten in het kader van de handhaving bij de heer Van de Westeringh?
In De Gelderlander zegt de heer Van de Westeringh dat wethouder Vermeulen nog wel “wilde”, maar dat het hoofd van de afdeling Bouwen en Milieu geen gezichtsverlies wilde lijden. Klopt de bewering dat wethouder Vermeulen niet, maar het hoofd Bouwen en Milieu wel wilde handhaven?
In hoeverre is wethouder Vermeulen als portefeuillehouder (bestuurlijk) verantwoordelijk voor de uiteindelijke collegebesluiten ten aanzien van handhaving bij de heer Van de Westeringh?
In hoeverre laat wethouder Vermeulen zich hierbij tegen zijn zin in, leiden door zijn ambtenaren? Klopt de constatering van de heer Van de Westeringh dat wethouder Vermeulen “uit zijn vel sprong” toen hij van de heer Van de Westeringh uitleg kreeg over de beperkingen van het begrip ‘streekgebonden producten’?
Zo ja, in hoeverre was wethouder Vermeulen op dat moment op de hoogte van de brieven en besluiten die over de beperkte uitleg van dit begrip vanuit het college naar de heer Van de Westeringh zijn gestuurd? In hoeverre klopt de constatering dat wethouder Vermeulen “z’n ambtenaar moet volgen” en “in de greep” zat van de ambtelijke organisatie c.q. de ambtenaar in kwestie?
(Bron: StadsTVTiel)
"Hoor en wederhoor is niet toegepast door de krant. Dat Van de Westeringh woorden een eigen uitleg geeft, verdraait en zelf interpreteert.....ach, het schijnt bij deze soap te horen. Het college zal op een gepast tijdstip met antwoorden komen die zijn gesteld. Leuk is anders, maar een lach kan ik toch niet onderdrukken", zo liet hij StadsTV Tiel weten.
De brief van de PvdA-fractie:
De heer Van de Westeringh had een supermarkt in Zennewijnen. Deze exploitatie was in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied, zoals betrokkene al in maart 1999 schriftelijk is medegedeeld. Zowel de rechtbank als de Raad van State heeft uitgesproken dat de supermarkt hier niet is toegestaan. Er mogen op de locatie in kwestie alleen streekgebonden producten verkocht worden.
Het college heeft daarom besloten de heer Van de Westeringh aan te schrijven om de exploitatie op straffe van verbeurte van een dwangsom te staken. De gemeenteraad heeft het opleggen van een dwangsom uitgesteld, zodat de heer Van de Westeringh de tijd werd gegund om zijn supermarkt te verplaatsen. Hij kreeg daarvoor de tijd tot 1 juni 2010. De heer Van de Westeringh heeft voor 1 juni 2010 geen geschikte locatie gevonden en ook het assortiment niet aangepast.
Op de genoemde datum heeft hij de supermarkt beëindigd. Naar aanleiding van deze kwestie citeerde De Gelderlander op woensdag 2 juni 2010 enkele opmerkingen van de heer Van de Westeringh over de rol van wethouder Vermeulen bij de handhavingsprocedure (‘Bloedend hart bij lege schappen’ en ‘Het verschil tussen een Tielse en Brabantse appel’, De Gelderlander, editie Rivierenland d.d. 2 juni 2010, p. 21 en 25). Hierover stellen wij de volgende vragen:
Herkent u als college het beeld dat de heer Van de Westeringh in deze publicatie van wethouder Vermeulen schetst?
Heeft wethouder Vermeulen een minderheidsstandpunt ingenomen bij de collegebesluiten in het kader van de handhaving bij de heer Van de Westeringh?
In De Gelderlander zegt de heer Van de Westeringh dat wethouder Vermeulen nog wel “wilde”, maar dat het hoofd van de afdeling Bouwen en Milieu geen gezichtsverlies wilde lijden. Klopt de bewering dat wethouder Vermeulen niet, maar het hoofd Bouwen en Milieu wel wilde handhaven?
In hoeverre is wethouder Vermeulen als portefeuillehouder (bestuurlijk) verantwoordelijk voor de uiteindelijke collegebesluiten ten aanzien van handhaving bij de heer Van de Westeringh?
In hoeverre laat wethouder Vermeulen zich hierbij tegen zijn zin in, leiden door zijn ambtenaren? Klopt de constatering van de heer Van de Westeringh dat wethouder Vermeulen “uit zijn vel sprong” toen hij van de heer Van de Westeringh uitleg kreeg over de beperkingen van het begrip ‘streekgebonden producten’?
Zo ja, in hoeverre was wethouder Vermeulen op dat moment op de hoogte van de brieven en besluiten die over de beperkte uitleg van dit begrip vanuit het college naar de heer Van de Westeringh zijn gestuurd? In hoeverre klopt de constatering dat wethouder Vermeulen “z’n ambtenaar moet volgen” en “in de greep” zat van de ambtelijke organisatie c.q. de ambtenaar in kwestie?
(Bron: StadsTVTiel)
Abonneren op:
Posts (Atom)